בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש שהוטל על רכבה של המבקשת, מ"ר 38-518-66.

כנגד הנהג ברכב ביררה ימר (להלן: הנהג) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות כאשר עפ"י בדיקת הנשיפה נמצאו 435 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

המבקשת שהינה חברה ציבורית לשינוע תרופות והעסיקה את נהג הרכב, טוענת כי הרכב משמש את החברה לשינוע תרופות והשבתת הרכב תגרום להוצאות כבדות ביותר כך שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את ביטול הודעת השימוש.

המבקשת אינה טוענת כי הרכב נלקח בלי ידיעתה ובלי הסכמתה או שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיה, אלא שטוענת כי עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה ולשם כך צירף ב"כ המבקש מסמך שכותרתו "תיק נהג" בו מופיע הצהרת הנהג לגבי נושאים מסוימים ובין היתר כי אינו צורך סמים/אלכוהול.

בחנתי את המסמך המצורף וטיעוני ב"כ המבקשת ולא מצאתי שהחברה עשתה את כל שביכולתה כדי למנועה את העבירה.

מעיון במסמך שצירף ב"כ המבקשת עולה כי החברה כלל לא עשתה דבר, לכל היותר מדובר היה בהצהרת הנהג כי אינו צורך אלכוהול, אלא שהצהרתו ניתנה עוד בחודש אפריל 2011.

החברה הייתה יכולה נקוט באמצעים פשוטים אחרים כגון לא לאפשר לנהג לקחת רכב בייחוד בשבת ו/או למנוע ממנו לעשות שימוש בו בשעות כגון שעת ביצוע העבירה בשעות 03:44.

החברה הייתה יכולה לקחת בחשבון שייגרם לה נזק אם ייעשה שימוש ברכב שלא בהתאם לחוק ובייחוד ע"י ביצוע עבירה מסוכנת כגון נהיגה בשכרות.

משלא הביאה החברה כל הוכחה שנקטה בפעולה לצורך מניעת ביצוע העבירה כאשר כאמור המסמך שצורף הינו ישן ואינו מהווה פעולה של החברה אלא הצהרה פשוטה של הנהג ומתן אפשרות חופשית לשימוש ברכב, אינני מוצאת מקום לבטל או לקצר את ההשבתה, הרי השבתה מנהלית מטרתה להילחם בעבירות מסוכנות כגון עבירה בשכרות כאשר המחוקק לקח בחשבון את הנזק שעלול להיגרם לבעל הרכב.

על כן לא מצאתי מקום לבטל את ההשבתה.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים ותחזיר את התיק למשיבה.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: